mavrakis se la come

Pensamiento y reflexiones sobre un blogger resentido

viernes, febrero 06, 2009

Hola Puto !!


Si a vos te lo digo Gran Puto !!!

Muy pronto volveremos a escribir sobre vos.


Etiquetas:

sábado, enero 06, 2007

La escuela de Joseph Goebbels.

Una mentira repetida adecuadamente mil veces se convierte en una verdad.
Paul Joseph Goebbels, ministro de propaganda del régimen nazi de Hitler.

Érase una vez un niñito tan pero tan pero TAN FEO que ni siquiera tenía amigos. Tan así era la cosa que ya desde que nació tenía seudónimo y se hacía llamar Nicolás Mavrakis para esconderse de toda la gente que le quería pegar, renegando de su nombre real y de su oscuro pasado como descendiente de sicilianos pertenecientes a la mafia.

(Lo que mata no es la humedad sino la claustrofobia - Pablo Scaglione)

Hete aquí que desde hace un tiempito se dedica a regentear un prostib... digo, un pasquín al que él y algunos parásitos de baja estofa, con demasiada generosidad y con poca autocrítica le llaman blog (para el resto de los humanos es "esa mierda que escribe el pelotudo de LaCaja"). Y como el cuero no le daba para conseguirse visitas con métodos genuinos (por supuesto, ¿quién en su sano juicio puede dedicarse a leer voluntariamente semejante basura?) optó por colgarse de la fama bien ganada del FMFA, intentando llamar la atención y tratando de perjudicar al foro, con igual necedad y con los mismos resultados que obtenía Don Quijote cuando peleaba con los molinos de viento. Pero bueno, es inútil pedirle mayores esfuerzos a alguien que salió recibido en Comunicación Social de la academia de Joseph Goebbels y descendientes.

La última estupidez con la cual se dedicó a tratar de molestar al FMFA (por supuesto, sin resultados, como siempre) es la siguiente:

(Principio del comentario del estúpido)

FMFA. El Foro de Mujeres Famosas Argentinas (FMFA) es una sociedad virtual que nuclea a casi 34.000 miembros. Allí se suben, bajan e intercambian imágenes, videos y hasta informaciones (públicas y privadas, y a veces algunas experiencias que incluyen tarifas) de damas del “ambiente artístico” nacional e internacional. El margen de admisión para todo este “material” es acotado: mientras sean “famosas”, bien puede ser una foto de Jésica Cirio o Marcela Kloosterboer, Pampita o Ingrid Grudke, Ximena Capristo o Luciana Salazar, Silvina Luna y por qué no Nequi Galotti (cuando era joven y cuando ya no tanto: su versión actualizada, Emilia Attias, también está). ¿Cómo? El arte del FMFA consiste en adquirir y “postear” –esto es: subir a la red- las imágenes de todas las publicaciones en las que salgan fotografías de cualquier “mujer famosa y argentina”. Paparazzi, sin ir más lejos, debe perder unos cuántos miles de lectores por culpa del FMFA. Es un blanco puesto. Las revistas Gente, Caras, Claro, Playboy y Hombre también son objetivos preferenciales de la expropiación. Revista en mano, el método es el siguiente: los escáners del FMFA se encienden y todo ese material gráfico pasa a ser desmembrado cuidadosamente por manos oficiosas. Página por página. Después de digitalizar las imágenes de papel y subirlas al foro en la red, los “especialistas” les reimprimen su propio sello. “La famosa”, entonces, a ser propiedad del foro. Es decir: de todos. Es decir: de nadie. Y a partir de ese momento, el trabajo editorial ajeno se propaga, hacia cualquier lugar del Universo. Gratis.


(¿Tendrá que ver la metodología fascista del FMFA con la desaparición de Jorge Julio López? ¿Le espera al staff de Mavrakis.com.ar el mismo destino? ¿Hasta qué punto arriesgar la vida por un hecho periodístico? El apoderado del staff ya ha iniciado los trámites legales pertinentes ante el Juzgado Nº23 a cargo del Dr. Jorge Noro Villagra, Secretaría del Dr. Jorge Navarro Quantín. Algunos cargos son: falsedad ideológica, obstrucción de la justicia, robo de propiedad intelectual, estupro. Habrá novedades)

Será Justicia.

(fin del comentario del estúpido)

Pero bueno, como solían decir nuestras abuelas, la mentira tiene patas cortas, y a Maraca le cortaron las piernas con mayor rapidez y efectividad que al Diego en el '94. El diario Clarín, en su edición digital del día 5 de enero de 2007, publicó la siguiente nota:

¿Internet está acabando con las revistas eróticas?

Mientras los sitios eróticos crecen, las revistas del género ven caer sus ventas si no se adecúan con astucia y creatividad comercial a los tiempos que corren. En Argentina, Hombre, Maxim y Playboy se miden con Latinlov, Supergatitas y Taringa! en una guerra caliente.

Por Javier Sinay, de la redacción de Clarín.com
jsinay@claringlobal.com.ar

Una chica posando en su habitación con una musculosa sensual de la que asoma un hombro, un par de amigas saltando a la pileta con la bikini un poco corrida, un travesti haciendo su book en una terraza, una novia a punto de desnudarse mirando a su novio (que la fotografía con su celular), más chicas posando, pero esta vez en ropa interior, y aún más... pero ya sin ropa y reflejadas en los espejos rayados de algún hotel alojamiento, de cara al acto sexual (¡!). Las galerías de fotos del sitio rosarino Supergatitas van sin peajes (y con cierto humor grotesco implícito) de lo naif a lo hardcore de la pornografía amateur, y el boca a boca viene creciendo desde el año 2001. Hoy, el site es uno de los más famosos del género en nuestro país, a tal punto que el índicador online Alexa lo ubica en el puesto número 82 entre las webs más consultadas de la Argentina, por arriba del sitio del Gobierno de la Provincia de Buenos Aires. Desde Rosario, su webmaster Gabriel Aito dice sin ponerse colorado que "aquí es más o menos como Central y Ñuls... hasta el que no tiene PC sabe qué es Supergatitas".

En paralelo al exitoso caso Supergatitas, en Estados Unidos las revistas eróticas masculinas ven caer sus ventas: Playboy oscila entre los 3,2 y los 4 millones de ejemplares vendidos, habiendo conocido épocas de 6; Penthouse llega a los 565 mil, perdiendo un millón en cinco años; y Screw cae de 140 mil a 30 mil, donde quiebra.

¡Alarma! Ambas vertientes parecen indicar que internet está quitándole público a las revistas del género masculino/erótico. ¿Hay crisis en puerta? En Argentina, los editores de Maxim, Hombre y Playboy –las publicaciones líderes del segmento- no temen. Soplan vientos favorables: en los últimos cuatro años se lanzaron estos títulos y otros (las más osadas Latinlov, Premium y Ruta 69; las más refinadas Brando y Tendencia Hombre) para alcanzar hoy por hoy y de una punta a la otra del abanico una tirada promedio de 200 mil ejemplares mensuales. "La competencia no se da entre soportes, sino entre las propias revistas y en el kiosko", dice Maximiliano Sardi, subeditor de Hombre, publicación que acaba de inaugurar un site en vistas a complementar contenidos. Lucas Jinkis, director de la edición argentina de Playboy, adhiere: "Es totalmente falso que las revistas pierdan lectores frente a internet. Son dos cosas diferentes, no hay superposicion de target, por eso pueden convivir dos medios parecidos en diferentes plataformas. El secreto es entender cuál es el target de cada uno: el lector de Playboy nos exige un medio para tenerlo todo el mes junto a él; en cambio, el cybernauta maneja otros tiempos y pretende encontrar fotos de mujeres desnudas despampanantes".

Por otro lado, el editor de Maxim, Felipe Viñals, admite "sin dudas" que internet fulminó a las revistas para adultos, pero hace una aclaración: "las revistas como Maxim pertenecen a otro género, son revistas de estilo de vida para hombres, en las que los lectores no vienen tanto a buscar la misma gratificación que les podría dar un sitio porno, sino un cóctel que tiene que ver más con el entretenimiento". Es que desde los años '90 las revistas del palo empezaron a reinventarse y migraron, amenazadas por los canales de cable que traían mejores imágenes (¡ratones más pícaros!), de la seriedad y la sensualidad tradicional de Playboy y Penthouse a la diversión sexy y provocadora de Maxim, FHM, Loaded y Stuff. Un conocido editor de la vieja guardia, Al Goldstein (fundador de la revista Screw, que cayó en quiebra en 2004, pero sobrevive en la Red), toma nota de la tendencia y advierte: "Somos un anacronismo, un dinosaurio, elefantes de camino al cementerio... El sistema ha cambiado y nostoros tenemos que cambiar con él si queremos sobrevivir".

Si no puedes contra ellos, únete: entonces, para sobrevivir a internet, las revistas no tendrían que luchar contra ella, sino sumarla como recurso. Maximiliano Sardi cuenta que en el site de Hombre hay contenidos exclusivos de fotos y backstages y destaca otro valor de la Red: "Hay muchos blogs que levantan y comentan las fotos de la revista, y eso nos sirve como feedback". Y Viñals retoma: "En todo caso, internet compite en otro nivel: ofrece una mayor interacción con el lector. Y a nivel comercial, los sitios de internet se usan para ofrecer paquetes y campañas paralelas a anunciantes. La supervivencia de los medios gráficos pasa por sumar formatos: el broadcasting para teléfonos celulares, como también internet. Porque en definitiva, y tal como está ahora el estado de la tecnología, tanto las revistas como los medios electrónicos están basados en la palabra escrita".

¿Pero qué dicen desde internet? Para Manolo12, webmaster del concurrido site Taringa!, "el contenido de internet es infinitamente mayor al que puede brindar una revista, más directo y más económico". Con un pie de papel y otro digital, Alberto Cortés, socio gerente de Latinlov, aporta que "hay una generación que ya no lee papel" y entre las ventajas de internet destaca que "tiene más voltaje erótico porque no tenés un ente de moralidad que controla todo". Por mail, Gabriel, webmaster de Supergatitas.com, para la pelota y pide cautela: " Hay gente que consume ambas cosas en este momento, que es de transicion, aunque avanza a una velocidad impresionante". Tiene buenas razones para pensar así: el site surgió "como una locura adolescente" con la publicación de escorts y creció a fuerza de mejorar los contenidos (con la sección estrella de las galerías de fotos amateurs), incrementando su caudal en un 400% en los dos últimos años, con un tráfico diario de 29 mil visitas, según dice. ¡Y todo gracias a chicas comunes (¿la vecinita de al lado?) haciendo chanchadas! "La gente se anima a mostrar porque cambió la sociedad: ahora no existe el miedo al qué dirán", analiza el webmaster. Y anota su principal punto a favor: "La ventaja más notable de internet es el bajo costo. Yo puedo hacer una producción de fotos con poco dinero y renovar el sitio a diario".

Pero ¡atención!, que desde la vereda de enfrente, Sardi, de Hombre, retoma el mismo argumento y lo hace jugar a su favor. "Aunque hagamos una producción que termina en la web escaneada a los 15 días, vale la pena diferenciarse con buena calidad. Además, la revista tiene un valor coleccionable, es un fetiche". Y Jinkis, de Playboy, acota en el mismo sentido: "Hoy hay muchísima información globalizada en línea, y sobre todo fotos de mujeres desnudas; por eso, para nosotros el diferencial no pasa por un aspecto cuantitativo (mostrar más desnudos) sino por un aspecto cualitativo (mostrar más calidad)". Para seguir afinando la mira, hay que ir de menor a mayor y de lo particular a lo general. Porque a veces menos es más. Así, cierra el director de Playboy Argentina: "Las buenas ideas pueden sobrevivir porque son universales y están más allá de las modas. En Playboy somos, ni más ni menos, una revista con contenidos inteligentes para los hombres de nuestro tiempo. Y las mujeres siguen siendo, al menos esta mañana a primera hora, uno de sus intereses. Por eso seguimos aquí".

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Maraca... ni a los que supuestamente defendés les interesa un joraca lo que vos decís. Se probó la mentira. Y veo desde acá ojos llorosos detrás de una bolsa de cartón y puños furiosos cumpliendo la misión de autoflagelarse furiosamente la cabeza embolsada al grito de "no puede ser que estos siempre me garquen".

Seguiremos informando.

lunes, octubre 16, 2006

Hombre de terracota

.



Intelectuales que dan pena:

Fiel a su estilo de bombardearnos con temas tan disímiles como la crítica constante al Gobierno que lo cobija, enterrarse hasta los tobillos en el fangoso marco del caso Mitre-Ener, o hacer críticas literarias oculto tras las impresentables figuras del Gordo Gostanián y de la "piba" Bullrich.
Nuestro literato de cabecera, Mavrakis, saca otro conejo de su galera y se entierra -esta vez hasta el codo- en el tema de la violencia urbana, representada a veces en unos tan psicópatas como adorables amiguitos y otras veces en la contemplación del bulto de cierto albañil, de cierto lugar del conurbano.

Saca una carta del mazo y nos muestra su cara de comediante frustrado en un post a todas luces de mal gusto y con tendencia pedófila.

Hasta aquí no hay nada nuevo, sin embargo, a raíz de este infeliz relato que denota la carencia de ideas de esta "clase" intelectual argentina contemporánea, surgió una respuesta de ciertas personas preocupadas por lo que allí de detalla.

Tampoco se vería mal hasta aquí, es lo único que busca este petardista profesional. Pero lo que me llamó poderosamente la atención el la reacción de "SU GRUPO", quiénes dirá Ud? Yo los llamo (cariñosamente) pseudointelectuales de lengua rápida e ideas calcificadas por los días perdidos en aulas de Facultad, donde aprendieron a leer, pero no a ver, y les excita hasta la eyaculación la publicación de su crítica en algún oscuro suplemento literario, o en algún oscuro blog (¿no son todos oscuros?).

De ellos habla este post

Carlos Esteban Rios, así se llama (o dice llamarse) el protagonista de esta historia, acusa ser un joven Contador, con hijos, un ciudadano respetable, uno más.
Posiblemente navega en Internet en su trabajo, en algún rato de merecido ocio. Y por casualidad llega un día claro hasta el blog de nuestro Mavrakis, seguramente le interesan los temas políticos allí tratados, esbozará una sonrisa al descubrir la falsa tendencia del autor del blog a mimetizarse con un pasado olvidable.
Hasta que, casi sin querer (de eso estoy seguro), lee el post en cuestión.

Lo imagino indignado, el "es" padre, ¿Como "este" -como lo denominaría- salvaje, se atreve a usar su espacio para escribir algo tan excretable, tan bajo?
El lo llamaría apología, simple suciedad de una mente peligrosa. ¿En esto pierden el tiempo los estudiantes (ni siquiera sabe que Mavrakis es graduado) de ciertas carreras humanísticas?

Nota que en los comments, una ¿¡mujer!? Julia comenta con descuido algo sobre un tal Easton Ellis ("mucho no lo conozco, pero ví la película me parece", dice), y no aguanta más, aunque nunca se caracterizó por contestar los temas de los lugares que visita, quiso -por esta vez- dejar su parecer sobre este atropello.

Al otro día al volver a su PC de oficina, no dudó en ingresar al blog, su interés había ido en aumento desde el día anterior. ¿Cuantos se solidarizaron con sus palabras? ¿Quién le dijo en la cara -virtual- a ese pretencioso h.d.p. que con ciertos temas no se juega?

Nadie. O tal vez unos pocos, la mayoría eran lo que siempre desde su anonimato puteaban (y con razón) a Mavrakis cualquiera sea el post.

No se había pasado su calentura, cuando descubre, a los 3 días exactos, que Mavrakis se regodea en otro post de la repercusión que tuvo su mierda florida de espanto.
Se pone contento al leer el post de infocaos, por fin alguien piensa como yo, dice. Pero, decir que el post es basura no es suficiente, y su calentura vuelve a la temperatura justa.

Le llama la atención que una autora de un blog que respeta (no esas "boluditas" sin cerebro como esa Julieta, fiel representante de esta casta de inútiles sociales y chupamedias habitual de Mavrakis), no, esta es diferente y hasta le cae bien por su afición a bailar el noble tango y se hace llamar "la enmascarada".

¿Pero como? Hasta hizo un post sobre el tema , ahora sí !!.

"Autonomía del Arte".

"Yo fui a la Facultad", dice Carlos. Yo leo literatura, conozco a Palahniuk , ¿Que les pasa a estos chicos?

Y teclea indignado:

"Se ve que para la gente común (y me considero así) la diferencia entre ejercicio literario y lisa y llanamente exhortación a la pedofília y la degradación de una persona no tiene límites tan definidos como para los estudiantes y graduados de ciertas carreras, que todo lo ven preclaro.
Las narraciones y comentarios frecuentes de Mavrakis sobre la pobreza y los pobres son solo nauseabundas y solo con no leerlo, estaríamos a salvo.
Pero ...
Me siente asqueado tener que soportar que esta clase de persona pulule libremente defendiendo su derecho a decir lo que le plazca (y a lo mejor a concretarlo en la realidad).
Me he comunicado personalmente con la Oficina que se encarga de los temas de discriminación y me han dicho que harán todo lo posible (ríanse, el server es de EEUU y Ud. son anónimos)para tratar este tema, que a ellos les preocupa también (ojo han cerrado cerca de 3400 sitios).
A lo mejor eso sacude las conciencias de estos "intelectuales" de medio pelo y a tu adorado Mavrakis le paran el carro.
Dejen estos ejercicios para sus oscuras tesis de la carrera.
Atentamente."

En mis épocas "Autonomía del Arte" significaba pelear por la libertad de expresión, no pelear para que los bajos instintos de Mavrakis salgan a luz.

Ahora resulta que el "morboso" soy yo !! Yo soy el que se excita porque Mavrakis viola pendejos en sueños !! Es indignante.

Buscar en la red y llamar a la oficina antidiscriminación es lo mejor que pude hacer !! (aunque sencillamente, no creo que hagan nada).

¿Y ese blogudo? ¿Tiene idea de lo que escribe ese pibe? Libertad o libertinaje, parece que ser el bufón de los blogs lo hace pasarse de rosca a menudo !!

No me voy a gastar más, parece que hay pertenecer a la "casta" de estos individuos para entenderlos aunque sea un poco. Además estoy atrasado con Impuestos, mejor me tomo un antiácido y sigo.

...

lunes, setiembre 25, 2006

¡Gracias Mavrakis!

Bueno, como todos saben si entran a:

Foro de Mujeres Famosas Argentinas

El Foro vuelve en cuestión de horas.

Le agradecemos a nuestro blog amigo Mavrakis y Valdés mantener informado a todos sus lectores sobre las novedades del FMFA.


¡Y vamos por mucho más!.



Ultimo momento: según nuestro cronista exclusivo infiltrado en el staff de Mavrakis y Valdés, hartos ya de que la gente opine en su blog (y que NO piense como ellos), han decidido volver a CENSURAR los comentarios para acallar la voz de los que no tienen voz. Volvemos a las andadas.
¡Seguiremos informando!.

.

miércoles, agosto 09, 2006

Post sobre el FMFA en el blog del idiota del 09/08/06 a las 3:49 PM

.
Los desaparecidos del FMFA



La Playboy como objeto de puja

Una batalla menor, terriblemente registrada por los informantes.

Es que, después de la caída; después de la demostración inmediata de la incapacidad de conducción de “los Administradores de tetrabrick” – como los llamó el Informante -, se siguen registrando batallas mínimas por el poder.

En tal caso: tres Administradores (entre ellos un ex bombero y un ex familiy guy, y otro tercero que “prefiere no darse a conocer”) operaron con la frialdad - tan delatora de esas humanas carencias de confianza - contra uno de los más ascendentes participantes del régimen fascista – aunque con caídas más bien patéticas – del Foro de cuyo nombre no tiene sentido acordarse.

El objeto de la puja: la revista Playboy.

Cuyo número de Agosto, además de ser, nuevamente, robada y socializada gratuitamente para más de 20.000 clientes sobre los que Playboy – tal vez el primer conejo leninista de la historia – prefiere no facturar, era una edición que cotizaba alto. En el círculo funesto de los Foros que roban a las revistas. Como el FMFA.

“La Ayos no es la Fulop”

En principio: “la Ayos – a la que se puede ver en este link - es de esas famosas que llaman a la clientela”, decía el Informante, por MSN, tarde, el viernes, por la noche. “Así que se le planteaba a … el tema de competir por ver quién la escaneaba y la conseguía primero en el Foro”.
Por supuesto: los datos del Informante invitaban a la interrogación. Porque disfrutan – hasta los informantes del Foro – dar a entender que son dueños de datos que no sólo son insulsos sino también sugerentes.

Contaba – el Informante – que uno de los Administradores, con tal de resarcir su castigada imagen ante cuatro o cinco miembros de la claque que lo festeja (con interés y no con ganas) intentaría por todos los medios hacerse de los scanneos de la última Playboy. Porque es un botín codiciado con fotos – como la que puede verse en este link – capaces de hacer olvidar los fallidos groseros de su tarea no menos fallida de administrador.

Y postear las fotos de “la Ayos” – fotos como la que se ve aquí – era poco menos que un asunto de vital importancia (y tal vez más) para un Administrador en particular. Uno que, como confiesa en aquellos asados sólo para hombres, sólo asume una posición en la vida cuando se sienta ante su morosa Pentium III y encolumna su Explorer hacia el Foro, donde más de 4 mil mensajes y un avatar menos original que ridículo lo convalidan ante desesperados afines.

“Hacete la idea de que no hablamos de la Fulop en tetas, hablamos de la Ayos en concha”, especificaba, sin vueltas, el Informante. Y no mentía.

Por supuesto, el Administrador, como tantas otras veces en tantas otras instancias, falló. Y la Playboy fue obtenida y escaneada – con premura envidiable – por un miembro casi hipotético; uno – tal vez - con residencia fija en el interior. Uno cuyo avatar (eso sí) difícilmente vuelva a verse. Y no sólo porque dicho miembro casi aparente – a pesar de su hazaña temprana – admita en privado la sugerente idea de asentarse con mayor prosperidad en otro foro mejor (como el FBP), sino porque, concretamente, del Foro fascista, fue expulsado. Vetado y banneado.
¿Por qué?

Los últimos que lo vieron con vida
Porque su colocación inmediata del material ansiado operaba en contra de las expectativas quasi electorales del administrador venido a menos. El que necesitaba reivindicarse, después de su gestión dudosa y del derrumbe “clientelista” del Foro.

¿Y qué hizo entonces este administrador cuando un miembro casi inexistente se le adelantó con los escaneos? Robarle las fotos y luego, con prolijidad, bannearlo. Es decir: quitarle su trabajo y después desaparecerlo.

Los últimos que al miembro que, de tan primerizo, muchos (porque no llegaron a verlo) podrían considerarlo inexistente, sugirieron al administrador implicado una última operación de blanqueo. Para evitar – inevitablemente – que Mavrakis y Valdés se enterase de la acción y “la denunciara y siguiera jodiendo a…. , que ya tiene las bolas llenas y no sabe qué hacer para sacarte de adentro”, tal y como lo dijera el Informante.

Limpieza
Robado “el material”, eliminado su verdadera “productor”, el administrador que ansiaba un resarcimiento público optó por un último paso: cederle nominalmente el puesto de autor originario “del trabajo” a un tercer miembro. Uno que, aunque ocupara la posición ansiada – es decir: la de aquel que consiguió primero el número de agosto de Playboy con la Ayos -, asegurara, de todos modos, un mínimo indispensable de “agradecimientos y comentarios favorables” hacia este administrador corrupto. Un buen puntero para avivar a la claque que, de a poco, lo ignora cada vez más. Casi como el resto de la Humanidad.

El tercer hombre
Predispuesto y servicial, el falso “posteador” de la Playboy en disputa fue “El Guasón”. Un miembro más bien tangible y poco notorio. Uno de los que están dispuestos a dejarse manipular y usar a cambio – según el Informante – de tres o cuatro “felicitaciones” de rigor. A cambio, por supuesto, de la debida agitación de la claque codiciada.

“El Guasón” – a pedido del mandamás - se ofreció a insertar su firma en los escaneos de aquel usuario banneado por el Administrador en caída. A cambio, el Administrador en caída le exigía (al “Guasón”) que repitiera todo lo posible que él (el Administrador) había sido el responsable principal por la llegada veloz del “material de la Ayos al Foro”.

Por último: debe ser inigualable el rostro de bronca de este Administrador, mientras lee todo esto y se entera – como el resto de quienes informan sobre él; como el resto de quienes lo desprecian y saben lo que vale – que ni eso, que ni su estúpida trampa “electoralista”, sirvió para nada. Se vislumbran lágrimas de pendencia que caen por mejillas terrosas, en este mismo momento.

Por supuesto, por cortesía de cierto Informante.

Fin del post.

---------------------------------------------------------

Un PSICOLOGO a la derecha !!!!!!!!!!!!!!

Naaaaaaaaa, ya estás en etapa de delirio místico Mavrakis, volvé a tomar la pastillita por favor.


¿Se te acabó la polvorita?

lunes, julio 31, 2006

Editorial: Dígale NO a Mavrakis.

.
Los autores de este blog hemos tomado la decisión de que en el caso que en el blog Mavrakis y Valdés se publique algún tema referido al Foro FMFA, SE COPIARÁ Y SE POSTEARÁ el mismo en una nueva entrada en este blog.

De esta manera evitaremos a nuestros lectores la desagradable tarea de visitar el asqueroso blog de mavrakis y garantizaremos que no tendrán censura las respuestas.

Dígale SI a Mavrakis se la come.



lunes, julio 24, 2006

Una mentira llamada Mavrakis o "Como levantar una piedra del fondo del estanque"

.

visitas al blog Mavrakis y Valdés - últimos 12 meses
(click para ampliar)

El gráfico que vemos arriba es la evolución de visitas en el blog de nuestro amigo mavrakis.
Como verán y pueden corroborar en la estadística de la página, este blog era un completo fracaso, apenas llegaba a las 60 visitas diarias.
Hasta que algo pasó: en su mente a este pobre figuretti se le ocurrió que si empezaba a polemizar a diestra y siniestra y se dedicaba a mentir y calumniar su blog podía ser un éxito.

Ciertamente mal no le fue, pero necesitó meterse con un grande como el FFA para que alguien le preste atención. (nota: en abril 2006 comenzó con sus denuncias, justo en el pico de visitas).
Y hasta el mismo lo dice en un post del mes de abril.
Por supuesto la reacción lógica de la gente del foro que fue afectada no se hizo esperar, las mentiras debían ser contestadas, eso elevó su rating de visitas y el delirante se creyó que por fin había logrado ser alguien.

Un rápido repaso por la no-vida de este pobre infeliz, hizo caer en cuenta a los miembros del FFA que no tenían que preocuparse, las mentiras no podían ser demostradas y todo quedaba en la nada.
Pero, cada vez que la polémica se aquietaba (y como las visitan caían en picada) nuestro insufrible de cabecera escribía otro post ofensivo para tratar de salvar el hundimiento.

Todo tiene un final

Al no poder contener la catarata de comentarios en contra solo le quedó moderar el blog, para acallar fácilmente las voces en su contra y así seguir acumulando visitas.

Los que hacemos este blog creemos que ya que no hay más nada que discutir con mavrakis y ya que tenemos censuradas nuestras respuestas, solo queda no volver a visitar ese blog infecto y dejar que vuelva a vernos desde el lodo.